Bóg się nie zmienia- Malachiasza 3:6
Dogmat oparty na aluzjach i mglistych zapowiedziach
Historia kształtowania się dogmatu o Trójcy pokazuje, że jego ostateczna postać nie została sformułowana w czasach apostolskich. Przez kolejne stulecia trwały spory dotyczące relacji Ojca, Syna i Ducha Świętego, a pojęcia używane później w trynitarnych wyznaniach wiary stopniowo doprecyzowywano.
Wielu trynitarnych teologów przyznaje również, że w Starym Testamencie nie znajdujemy nauki o jednym Bogu istniejącym w trzech osobach. Mówi się raczej o zapowiedziach, aluzjach czy tekstach, które dopiero z perspektywy późniejszej doktryny interpretuje się trynitarnie.
Rodzi się więc pytanie: jeżeli troistość osób należy do samej natury Boga, dlaczego Bóg nigdy nie powiedział Abrahamowi, Mojżeszowi ani prorokom, że jest jednym Bogiem w trzech osobach? Przeciwnie, Izrael otrzymał bardzo jednoznaczne wyznanie:
„Słuchaj, Izraelu! Pan jest Bogiem naszym, Pan jedynie!” (Powtórzonego Prawa 6:4, BW)
Jezus, zapytany o najważniejsze przykazanie, nie zastąpił tego wyznania nową definicją Boga. Powtórzył je:
„Pierwsze przykazanie jest to: Słuchaj, Izraelu! Pan, Bóg nasz, Pan jeden jest” (Marka 12:29, BW).
Czy Bóg się zmienia?
W Malachiasza 3:6 Bóg mówi:
„Zaiste Ja, Pan, nie zmieniam się…” (BW).
Podobną myśl znajdujemy w Jakuba 1:17:
„Każde dobro, jakie otrzymujemy, i wszelki dar doskonały zstępują z góry, od Ojca świateł, u którego nie ma przemiany ani cienia zmienności” (BT).
Oczywiście nie oznacza to, że Bóg musiał od początku objawić ludziom wszystko, co zamierzał kiedykolwiek ujawnić. Biblia sama pokazuje, że Bóg stopniowo odsłaniał swoje zamierzenia.
Istotne jest jednak coś innego: późniejsze objawienie nie powinno przeczyć wcześniejszemu objawieniu tożsamości Boga, lecz je rozwijać w sposób z nim zgodny.
Jeżeli przez wieki Bóg przedstawiał siebie Izraelowi jako jednego Boga, a później Jezus nadal mówił o Ojcu jako o swoim Bogu i jako o „jedynym prawdziwym Bogu”, to należałoby oczekiwać bardzo wyraźnego objawienia, gdyby chrześcijanie mieli odtąd rozumieć słowo „Bóg” jako jedną istotę istniejącą w trzech współrównych osobach.
Gdzie znajdujemy takie wyjaśnienie?
- Nie w Powtórzonego Prawa 6:4.
- Nie w słowach Jezusa z Marka 12:29.
- Nie w Jana 17:3.
Nie ma go również w słowach Pawła z 1 do Koryntian 8:6, (BW):
„Wszakże dla nas istnieje tylko jeden Bóg Ojciec, z którego pochodzi wszystko i dla którego istniejemy, i jeden Pan, Jezus Chrystus…”
Rozwój objawienia czy zmiana znaczenia?
Trynitarz może odpowiedzieć, że nauka o Trójcy została objawiona stopniowo.
Samo pojęcie stopniowego objawienia nie stanowi problemu. Bóg rzeczywiście stopniowo ujawniał swoje zamierzenie dotyczące Mesjasza, Królestwa, zmartwychwstania czy Nowego Przymierza.
Trzeba jednak odróżnić rozwinięcie wcześniejszej prawdy od zmiany jej podstawowego znaczenia.
Jeżeli ktoś przez wieki słyszy: „JHWH jest jeden”, a następnie: „Ojciec jest jedynym prawdziwym Bogiem” oraz: „dla nas jeden Bóg — Ojciec” to trudno uznać za oczywiste, że powinien z tych wypowiedzi wywnioskować, że: „jeden Bóg istnieje jako trzy współwieczne i współrówne osoby: Ojciec, Syn i Duch Święty”.
Do tak daleko idącego wniosku potrzebowalibyśmy bardzo wyraźnego objawienia.
Tymczasem tak sformułowanej nauki w Biblii nie znajdujemy. Nie ma go ani w Starym, ani w Nowym Testamencie.
„Jeden Bóg” w nauczaniu Jezusa i apostołów
Szczególnie wymowne jest to, że wraz z pojawieniem się Jezusa i po jego zmartwychwstaniu podstawowy sposób mówienia o Bogu się nie zmienia.
Jezus modli się do Ojca i mówi:
„A to jest żywot wieczny, aby poznali ciebie, jedynego prawdziwego Boga, i Jezusa Chrystusa, którego posłałeś” (Jana 17:3, BW).
W innym miejscu mówi:
„Wstępuję do Ojca mego i Ojca waszego, do Boga mego i Boga waszego” (Jana 20:17, BW).
Apostoł Paweł pisze natomiast:
„Wszakże dla nas istnieje tylko jeden Bóg Ojciec…” (1 Koryntian 8:6, BW).
Podobnie w Efezjan 4:6 czytamy:
„Jeden Bóg i Ojciec wszystkich…” (BW).
A w 1 Tymoteusza 2:5:
„Albowiem jeden jest Bóg, jeden też pośrednik między Bogiem a ludźmi, człowiek Chrystus Jezus” (BW).
W tym ostatnim wersecie Paweł wyraźnie odróżnia jednego Boga od jednego pośrednika między Bogiem a ludźmi.
Jeżeli więc Nowy Testament miał wprowadzać zupełnie nowe rozumienie tożsamości Boga, należałoby oczekiwać, że apostołowie wyjaśnią tę zmianę jednoznacznie.
Tymczasem nadal mówią o jednym Bogu w sposób, który identyfikuje Go z Ojcem.
Czy wcześniejsze objawienie było niepełne?
Oczywiście każde objawienie może być niepełne w tym sensie, że Bóg nie musi od razu ujawniać wszystkich szczegółów swoich zamierzeń. Nie o to jednak chodzi. Pytanie brzmi: czy wcześniejsze objawienie jednego Boga pozostaje zgodne z późniejszą nauką?
Jeżeli Izrael przez stulecia wyznawał jednego Boga JHWH, a Jezus następnie nazywa Ojca „jedynym prawdziwym Bogiem”, to gdzie znajduje się moment, w którym Biblia jasno wyjaśnia, że ten jeden Bóg jest jednak trzema osobami?
Sam Jezus nigdy nie powiedział: „Bóg jest trzema osobami”. Nie powiedział również: „Ja, Ojciec i Duch Święty jesteśmy jednym Bogiem”.
Zamiast tego konsekwentnie odróżnia siebie od Boga, który go posłał. To samo czynią apostołowie.
Niezmienny Bóg i niezmienne wyznanie
Niezmienność Boga z Malachiasza 3:6 nie oznacza, że Bóg nie może stopniowo ujawniać nowych informacji.
Oznacza jednak, że nowe objawienie nie powinno czynić wcześniejszego objawienia Jego tożsamości mylącym lub sprzecznym z jego naturalnym znaczeniem.
Od Mojżesza, przez proroków, Jezusa i apostołów przewija się jedna podstawowa prawda: Bóg jest jeden. Jezus nie znosi tego wyznania. Potwierdza je. Apostołowie również nie zastępują go definicją jednego Boga w trzech osobach.
Paweł potrafi natomiast powiedzieć niezwykle jasno:
„dla nas istnieje tylko jeden Bóg Ojciec” (1 Koryntian 8:6, BW).
Dlatego właściwe pytanie nie brzmi: „Czy Bóg może stopniowo coś objawiać?” Oczywiście, że może. Pytanie brzmi raczej:
Czy Biblia kiedykolwiek rzeczywiście objawia, że ten jeden Bóg, którego Jezus nazywa Ojcem, istnieje jako trzy współrówne i współwieczne osoby?
Jeżeli taka nauka miałaby stanowić jedną z najważniejszych prawd chrześcijaństwa, należałoby oczekiwać, że zostanie ona przedstawiona równie jasno, jak biblijne stwierdzenie: „Bóg jest jeden”.
Przeredagowano 31.08.2026 r.
Wydaje mi się, że nie wszyscy podpisaliby się pod tytułem artykułu. Najpierw zapytajmy, czy jhwh zmieniał zadnie, postanowienie itp. Odpowiedź wydaje się twierdząca. Nie wdając się w szczegóły w Jonasz 3:10 czytamy o nim, że użalił się nad nimi i: „nieszczęściem, które postanowił im uczynić, i nie uczynił„. „Pożałował tego nieszczęścia, które zapowiedział im czynić, a nie uczynił” itp. Jednak zmiana zdania theos, to zapewne nie zmiana theos. Keith Ward anglikański duchowny w ks. „Bóg.Przewodnik błądzących” ukazuje theos, jako przedstawiającego… Czytaj więcej »
Dziś czytając ten artykuł, pojawia się ciekawa refleksja. Jakże myliliśmy się uważając, że omówiliśmy po dwuletniej działalności zasadnicze tematy związane z celem powstania tego bloga. Lata płyną, ale tematyka w polemice trynitaryzmu i antytrynitaryzmu jest ciągle nowa i świeża. To świadczy o tym, że Słowo Boże jest „żywe” i działa na czytających. Jest to też, radością dla tworzących tego bloga i dowodem na to jak wiele ciekawych pytań i tematów mogą wnieść czytelnicy. Dalej więc zachęcamy czytelników aby pisali :… Czytaj więcej »