Co Pismo Święte mówi oTrójcy Świętej
Prenumeruj nowe posty

Omówione wersety
Najchętniej czytane:

Bogiem było Słowo

Czy werset z ewangelii Jana 1:1 to argument przemawiający za tym, że Bóg jest Trójcą lub, że Pan Jezus jest równy swemu Ojcu?
Przeczytajmy ten werset, który praktycznie identycznie brzmi w kilku przekładach Pisma Świętego Biblii Tysiąclecia, Biblii Warszawskiej, Biblii Poznańskiej oraz podobnie w Biblii Gdańskiej i Warszawsko-Praskiej.

 „Na początku było Słowo, a Słowo było u Boga, i Bogiem było Słowo

Kim jest Słowo z ewangelii Jana?

Zwolennicy dogmatu o jednym Bogu w trzech osobach z tego wersetu wyciągają wniosek, że Słowo (po grecku: ho lo′gos)  jest Bogiem równym Ojcu? Jaka jest prawda? Czy wynika to z zacytowanego wersetu? Rozważmy kilka argumentów:

 

  • Czy Bóg ma początek? Jeżeli odpowiedziałeś na to pytanie przecząco to jak zrozumieć wypowiedź, że „Na początku” było Słowo? Jak wiadomo Bóg nie ma początku gdyż istnieje od zawsze. Czy mógłbyś powiedzieć „Na początku był Bóg?” Taki zwrot jest nie do przyjęcia, bo wiąże słowo początek z Bogiem, który początku nie ma z racji tego, że żyje od zawsze. Ciekawe jest to, że Stary Testament również zaczyna się od podobnych słów „Na początku stworzył Bóg niebo i ziemię.”  jak czytamy w Rodzaju 1:1 (w Septuagincie tak samo jak w Jana 1:1 czytamy „En arche”) . Czy niebo i ziemia istniały zawsze? Czy może miały swój początek? Otóż zaistniały w chwili stworzenia gdyż Biblia podkreśla to w Księdze Rodzaju zwrotem „stało się” np. w wers1:3,9,11,15 (greckie egeneto, forma czasownika ginomai). Nawet trynitarze przyznają, że Jezus w pewnym momencie zaistniał gdyż  został ZRODZONY. Pan Jezus był początkiem działań Boga w akcie stwórczym. To nie kto inny jak właśnie Słowo zostało jako pierwszy został powołany przez Boga do istnienia o czym świadczy werset z Księgi Przysłów 8:22-25 mówiącej o Jezusie jako Bożej  mądrości.   „Pan stworzył mnie jako pierwociny swojego stworzenia, na początku swych dzieł”  Jan w 2 wersecie wyraził tą prawdę jeszcze  dobitniej „Ono było na początku u Boga”. W tym 2 wersecie wyjaśniono wyraźnie co znaczy zwrot  „Na początku” . Jan mógł przecież napisać „Ono było zawsze u Boga” a nie „na początku”.  Do dyskusji na temat tego czy Jezus miał czy nie miał początku zapraszamy jednak  po zapoznaniu się z artykułem pt. Jezus ma początek a Bóg nie ma.
  • Rodzi się również kolejne pytanie. Czy ktoś, będący u innej osoby może być zarazem tą drugą osobą. W Jana 1:1 czytamy, że Słowo było „u Boga” oraz, że Słowo „było Bogiem„. Jeżeli założymy, że w i tu, i tu chodzi o tego samego Boga, wówczas zachodzi wyraźna sprzeczność. Nie można być bowiem u kogoś będąc jednocześnie tym kimś.

 

  • Rozpatrzmy werset z Jana 1:1 również od strony języka grackiego, w którym to on brzmi „εν αρχη ην ο λογος και ο λογος ην προς τον θεον και θεος ην ο λογος”. Jak łatwo zauważyć w Jana 1:1 występuje rodzajnik „ho” odnoszący się do Boga ale nie ma tego rodzajnika przy słowie ‘theos’ (Bóg) odnoszącym się do Syna. (W grece koine jeżeli występuje przy rzeczowniku rodzajnik  wówczas dane określenie  odnosi się do konkretnego podmiotu – tak jak w języku polskim powiemy „ten konkrerny”). Z tego też powodu wielu tłumaczy oddaje ten werset tak:

 

  • 1864: „i bogiem było słowo” (The Emphatic Diaglott Benjamina Wilsona, tekst międzywierszowy).
  • 1928: „a Słowo było bytem boskim” (La Bible du Centenaire, L’Evangile selon Jean).
  • 1935: „a Słowo było boskie” (The Bible—An American Translation).
  • 1946: „a Słowo było boskiego rodzaju” (Das Neue Testament Ludwiga Thimmego).
  • 1950: „i bogiem był Słowo” (New World Translation of the Christian Greek Scriptures).
  • 1975: „i Słowo było bogiem (albo: boskie)” (Das Evangelium nach Johannes).
  • 1978: „i Logos był boskiego rodzaju” (Das Evangelium nach Johannes Johannesa Schneidera).

 

Oczywiście nie chodzi tu o język grecki i różne niuanse słowne oraz tłumaczenia. Pismo Święte skierowane było bowiem nie do uczonych w Piśmie ale do prostych ludzi. Czy jednak prosty człowiek wyciągnie z tego wersetu z Jana 1:1 naukę, że Bóg jest Trójcą?   Dla Jana „logos” nie oznaczał drugiej osoby Boga ale Syna Bożego. Warto w tym miejscu prześledzić kontekst tego wersetu zgodnie z zasadą, że Biblie należy tłumaczyć Biblia a nie filozofią i czczym urojeniem, o czym nas ostrzeżono w liście do Kolosan 2:8 (BW)

Baczcie, aby was kto nie sprowadził na manowce filozofią i czczym urojeniem, opartym na podaniach ludzkich i na żywiołach świata, a nie na Chrystusie

Zwróćmy zatem uwagę na kontekst. W ewangelii Jana w wersecie 1:14 czytamy:

A Słowo ciałem się stało i zamieszkało wśród nas, i ujrzeliśmy chwałę jego, chwałę, jaką ma jedyny Syn od Ojca, pełne łaski i prawdy

Od kogo Jezus otrzymuje łaskę oraz chwałę? A dlaczego powiedziano w tym wersecie o „jedynym synu„. Można to wytłumaczyć tylko tym, że tylko Pan Jezus został stworzony bezpośrednio przez Boga (wszystko inne już z udziałem Jezusa jako mistrzowskim wykonawcą) .  Jezus został właśnie z tego powodu w wersecie 1:18  nazwany „jednorodzonym” czyli jedynym zrodzonym bezpośrednio przez Boga Ojca:

Boga nikt nigdy nie widział, lecz jednorodzony Bóg, który jest na łonie Ojca, objawił go

Jak widzimy Jezus nazwany jest jednorodzonym Bogiem. Jak pisaliśmy w innym poście nie mamy nic przeciwko nazwaniu Pana Jezusa bogiem. Ale czy zauważasz różnicę pomiędzy Bogiem Ojcem a jego synem. Warto się zastanowić czy o Bogu Ojcu powiedziano kiedykolwiek, że jest „jednorodzony„? Albo czy powiedziano w Biblii, że Ojciec został zrodzony. Jeżeli nie, to Ojciec (niezrodzony) ma całkiem inną naturę od Syna, który jest zrodzony. Podobnie jednorodzony Syn różni się od nie jednorodzonego Ojca.

Kolejna kwestia dotyczy stwierdzenia, że Boga nikt nigdy nie widział. Pan Jezus natomiast nazywany przez trynitarzy Bogiem był wielokrotnie widziany. Nie budziły by te słowa kontrowersji gdyby było w tym miejscu napisane „Ojca nikt nie widział”. Jeżeli jednak Jan napisał, że Boga a następnie dodał, że jego Syn Go objawił to rodzi dla trynitarzy problem. A co powiemy o zwrocie „który jest na łonie Ojca” Czy taki zwrot świadczy o równości Ojca i Syna?

Również analizując werset z Jana 1:17 dostrzeżemy różnicę pomiędzy Bogiem Ojcem a Synem:

„Podczas gdy Prawo zostało nadane przez Mojżesza, łaska i prawda przyszły przez Jezusa Chrystusa.”

Zastanów się. Czy Boga wszechmocnego można przyrównać do Mojżesza? W wersecie tym powiedziano, że Bóg dał Żydom Prawo poprzez pośrednictwo Mojżesza, a drugi raz łaskę i pokój poprzez innego pośrednika jakim jest Słowo. Takie rozumowanie potwierdzają poniższe wersety:

 

  • Dzieje Apostolskie 7:37 „Ten właśnie Mojżesz powiedział do potomków Izraela: „Proroka jak ja wzbudzi wam Bóg spośród braci waszych”

  • Objawienia 15:3 „A taką śpiewają pieśń Mojżesza, sługi Bożego, i pieśń Baranka”

  • Hebrajczyków 3:2 ” bo On jest wierny Temu, który Go uczynił, jak i Mojżesz w całym Jego domu”

 

Dodatkowe argumenty znajdziesz w artykule „Jezus Sługa Jahwe

Analizując przedstawioną argumentację łatwiej jest nam zrozumieć werset z Jana 1:1 oraz to, że nazwanie Pana Jezusa Bogiem czy nawet jednorodzonym Bogiem (wiele przekładów oddaje –  jednorodzonym Synem) wcale nie świadczy o Jego równości z Ojcem.

Jeżeli możesz, to udostępnij link do naszej strony na Facebooku lub Twitterze

    11 komentarze: Słowo było bogiem z Jana 1:1

    • Musmy sobie zadac najpierw pytanie :Kto jest Ojcem ? Wielu odpowie ze Bog.Ale skoro Bog to nie moze byc ich dwoch .Prosze dokladnie czytac i rozumiec Pismo i zawarte w wersetach mysli ktore ujawniaja cala prawde i ukladaja sie jak kostki domina.Zacznijmy od tego ze Maria byla brzemienna z …Ducha Swietego…a Bog jest Duchem… oraz …gdzie Duch Panski tam wolnosc… a wszystko sprawia Pan ,ktory jest Duchem….To wlasnie Bog czyli Duch Swiety zrodzil sobie cialo w ktorym zamieszkal albowiem Pismo mowi ….Ten ktory ukazal sie w ciele…albowiem On sam odkupi Izraela od wszystkich win jego ….zobacza kogo przebodli…gotujcie na pustyni droge dla Boga naszego….Filipie jeszcze mnie nie poznales ? kto mnie widzi ,widzi Ojca ,jak mozesz mowic pokaz nam Ojca .Czy nie wierzysz ze Ojciec jest we mnie .Ja i Ojciec jedno jestesmy !!! Duch Swiety zamieszkal w ciele ktore sobie zrodzil ,wiec cialo jest zawsze synem …jak znalismy Chrystusa wedlug ciala to go juz nie znamy .Bo jest Duchem !!! I rzekl Duch Swiety:…odlaczcie mi Barnabe i Saula do tego dziela do ktorego ich powolalem….a co sie stalo w drodze do Damaszku i kto ukazal sie Saulowi i powolal go ???. A Adam…bedacy obrazem tego ktory mial przyjsc !!! …i stworzyl Bog czlowieka na obraz i podobienstwo swoje…Idac na caly swiat chrzcijcie wszystkie narody chrzcac je w :IMIE Ojca i Syna i Ducha Swietego….i rozkazal ich ochrzcic w IMIE PANA JEZUSA CHRYSTUSA !!! Ojciec ,Syn i Duch to tytuly ale Bog jest tylko jeden jak mowi Pismo ..sluchaj Izraelu ,PAN, BOG twoj JEDEN JEST….To jest TEN SAM ktory wyprowadzil lud swoj z ziemi egipskiej ,to TEN SAM ktory dal siebie samego aby oczyscic nas od grzechow naszych …to jest TEN ktory Jest pierwszy i ostatni ,Alfa i Omega, …swiatynie oswietla chwala Boza a lampa jest Baranek …—-otworzcie oczy swoje ze swiatlo wychodzi od lampy !!! ..tron Boga i Baranka a sludzy jego sluzyc mu beda,i ogladac beda jego oblicz a imie jego bedzie na ich czolach….gdyz Pan Bog bedzie im swiecil….
      Jest Bog i jest Duch Sw.czyli Bozy ,gdyz Pismo mowi …i nikt nie poznal czlowieka procz ducha ludzkiego ktory w nim jest ,tak samo nikt nie wie kto to Bog procz Ducha Bozego…Sprawy cielesne nalezy cielesnie rozstrzygac a Duchowe duchowo .I jeszcze raz ..Boga nikt nigdy nie widzial …Mojzesz mowi …Panie pokaz mi chwale swoja .Lecz Pan odpowiedzial :…nie moze mnie czlowiek ogladac i pozostac przy zyciu …A wiec w chwale nie mozna ogladac Boga .Ale Mojzesz rozmawial z nim …tak jak rozmawia czlowiek ze swoim przyjacielem…podobnie i Lot i Abracham i inni .Oni rozmawiali z nim twarza w twarz oraz uczniowie gdy sie przed nimi przemienil na gorze .To TEN SAM ,,Jestem ktory jestem,, ze starego testamentu ,to Ten ktory objawil imie swoje swojemu narodowi Izraelskiemu i to TEN SAM ktory dal siebie samego , ktory JEST ,KTORY BYL I KTORY MA przyjsc WSZECHMOGOCY .I ujrzy GO wszelkie oko nawet ci co go przebodli ….dzieci wystrzegajcie sie falszywych bogow …przyjdz PANIE JEZU . Jemu niech bedzie chwala na wieki wiekow .Amen.

      • W kostki domina to się może Pani to układa ale wystarczy jedną kostkę popchnąć i wszystkie upadają. Dla przykładu napisała Pani: „Maria był brzemienna z …Ducha Swietego… a Bog jest Duchem…”
        Sugeruje Pani, że tak jak w mitologii greckiej (gdzie bogowie zstępowali na Ziemię i płodzili dzieci) Bóg zstąpił na Marię i spłodził jej dziecko? Tak by trzeba było to rozumieć przy założeniu, że Duch Święty to osoba! (Duch Święty zstąpi na ciebie …)
        Dalej pisze Pani „Duch Święty zamieszkal w ciele, ktore sobie zrodzil ,wiec cialo jest zawsze synem …” Toż to istna inkarnacja hinduska, w której inkarnacja może odnosić się do wcielenia w żywą istotę tzw. awatara, formy w której, bóg zstępuje do materialnego świata. Dla przykładu z 9 awararów Wisznu mamy np.: Kryszne, który przyszedł pod postacią człowieka, urodzonego w rodzinie pasterzy. Trzeba się więc zdecydować albo hinduizm albo chrześcijaństwo.

        Dalej pisze Pani „.sluchaj Izraelu ,PAN, BOG twoj JEDEN JEST…. nie rozumiejąc, że PAN to JHWH czyli Jahwe …. i to on jest ten JEDEN bo jak czytamy w Powtórzonego Prawa 32:39 (BT): „Patrzcie teraz, że Ja jestem, Ja jeden, i nie ma ze Mną żadnego boga …”

        I na koniec „To TEN SAM ,,Jestem ktory jestem,, ze starego testamentu ,to Ten ktory objawil imie swoje swojemu narodowi Izraelskiemu” Proszę zapytać jakiegokolwiek Żyda czy Trójca to ten sam Bóg w którego wierzył Abraham Izaak i Jakub. Chyba by się ci patryjarchowie zdziwili, że bogiem jest nie JAHWE ale Trójca! Czyby Bóg ich oszukiwał przez setki lat jako naród wybrany?

        Jak widać, Pani kostki domina runęły jedna po drugiej.

    • Artykuł nie rzetelny w swej analizie, nie bierze pod uwagę argumentów trynitarian. Przeanalizujmy kilka przytoczonych w tekście argumentów:
      1.Nie jest napisane – Początkiem było Słowo, ….. lecz pisze „Na początku było Słowo, a Słowo było u Boga, i Bogiem było Słowo„
      Myślę ze jest to zasadnicza różnica. Początek jakkolwiek daleko Pan nie przesunie początku to on zawsze tam jest. Słowo ,,ARCHE” oznacza, o czym warto było dla rzetelności wspomnieć; zasadę, przyczynę, władzę aktywne źródło, więc słowo arche może oznaczać zarówno początek okresu czasu jak i władzę lub zwierzchności Należy też pamiętać że ew.Jan przedstawia Boga na sposób ludzki w sposób ograniczony.

      2. ,,Czy ktoś, będący u innej osoby może być zarazem tą drugą osobą.” chybiona argumentacja trynitarianie nie twierdzą że Syn jest Ojcem a Ojciec Synem, tylko że jeden Bóg ma trzy osobowości. ,,Bóg jest jedną istotą” i „Bóg nie jest jedną osobą”
      3. ,,Jana 1:1 występuje rodzajnik „ho” odnoszący się do Boga ale nie ma tego rodzajnika przy słowie ‘theos’ (Bóg) odnoszącym się do Syna.

      Jeśli miernikiem prawdziwości Bóstwa byłoby stosowanie rodzajnika ,,ho” to by okazało się, że szatan, który nazwany jest „bogiem” z rodzajnikiem ,,ho” – 2Kor 4:4), jest wyższy od Jezusa z J.1:1 🙂 absurd.

      • Gdyby to było prawdą co Pan napisał to nie było by wpisów o wersetach rzekomo „popierających ten dogmat” a jak Pan zechce zauważyć takowe są!

        Jak każdy trynitarz koncentruje się Pan na szczegółach połykając wielbłąda. Wystarczy zadać sobie pytanie: W jakiego Boga wierzyli Abraham, Jakub czy Mojżesz? Czy w tego samego co Pan?
        Pismo Święte zarówno ST jak NT to spójna całość mówiąca o TYM SAMYM BOGU a nie o Jahwe w ST i Trójcy w NT.

        1. O jaki początek chodzi w tym wersecie mozliwe że nie rozstrzygniemy ale należy wziąć pod uwagę CAŁĄ Biblię w tym różne inne wersety biblijne jako kontekst. Zapraszamy do zapoznania się z innymi wpisami omawiającymi szczegółowo to zagadnienie jak np. Jezus ma początek a Bóg nie maczy Jezus ma początek a Bóg nie ma” oraz „Czy zrodzenie nie jest początkiem odrębnego bytu?” oraz inne. Nie chcemy tych samych kwestii powtórnie omawiać

        2. Chyba nie zrozumiał Pan argumentacji. Pytanie jest czy świadczy to o równości osób gdy jedna z osób jest u innej osoby. Nie twierdzimy, że trynitarze wierzą, że Syn jest Ojcem. Napisał Pan poza tym „trynitarianie nie twierdzą że Syn jest Ojcem a Ojciec Synem, tylko że jeden Bóg ma trzy osobowości” – a to ciekawe, szkoda że ta teza nie poparta jest chociaż jednym wersetem 🙂

        3. Proszę Pana nie chodzi o sam rodzajnik ale o układ całego zdania, w którym w jednym słowie jest a w drugim nie ma rodzajnika. Wlliam Barclay w opracowaniu na temat tego wersetu objaśnia: „Ponieważ (…) przed tym theos rodzajnik nie występuje, wyraz ów nabiera charakteru opisowego.” oraz „Jan nie utożsamia tutaj Słowa z Bogiem. Krótko mówiąc: nie twierdzi, jakoby Jezus był Bogiem”. Podobnie uważa Jason David BeDuhn: „Jeśli w greckim zdaniu, takim jak to w Jana 1:1c, sprzed rzeczownika theos usunie się rodzajnik określony, wówczas czytelnicy założą, że chodzi o jakiegoś niesprecyzowanego ‚boga’ (…). Rzeczownik theos bez rodzajnika całkowicie różni się od ho theos, tak jak ‚bóg’ różni się od ‚Boga’”.

      • Niech Pan porówna prolog Jana i Rodzaju. Niech Pan poczyta w biblii ile razy pisze że Stwórca stworzył wszystko SAM..Hebr 11:3, Wyj 20:11, Izaj 44:24 itd..
        Biblię najlepiej wyjaśniać biblią bo jej tekst często fałszowano na potrzeby jakiegoś dogmaty.

      • Ten „Bog swiata tego” w 2Kor 4:4 poswiadcza jedynie formule gramatyczna, stosowana przez unitarian dla logicznie sensowanego tlumaczenia Jana 1:1. Nie ma tu miejsca dla tego miernika prawdzowosci Bostwa, o ktorym piszesz. W J 1:1 to jedynie formula gramatyczna.

        Zle jest tylko, ze niepotrzebnie powstaje zamieszanie logiczne, na skutek dwuznacznosci naszych pojec. Ten sam problem, co chrzescijanie Maja i muzulmanie, bo slowo „Bog”, a wiec i Bostwo, przypisuja tylko Najwyzszemu.
        Zydzi w diasporze, nie uzywajacy hebrajskiego, mogli tez w rozmowch z politeistami mowic tylko o swoim Bogu, ze nie ma innego Boga, innego prawdziwego Boga. Starohebrajskie znaczenie tego slowa i praktyka codzienna nazywania Bogami rowniez „Bogow obcych” (chocby Dagona, czy jak w 2Kor – samego Boga tego swiata), zanikla razem z wprowadzeniem w judaizmie zakazu wymawiania imienia Jahwe. Byc moze bezpieka cesarza Konstyna byla w judaizmie rownie aktywna, jak w chrzescijanstwie, lecz zydzi nie przekazali nam informacji o tym, podobnie jak trynitarianie niechetnie mowia o tym, co tak na prawde wydarzylo sie pod panowaniem tego cesarza.

    • Dużo i „mądrze” się pan rozpisał, podobnie jak każdy „morderca” przed sądem, aby mieć usprawiedliwione swoje mordowanie (tu w tym przypadku duchowe) Pan Jezus Chrystus został osądzony (w rezultacie później zamordowany), bo UCZENI W PIŚMIE (podobnie jak pan) i faryzeusze mając i znając Prawo, Pisma, Literę (gramatykę), Proroków, Stary Testament i etc.- to jednak NIE POZNALI czasu nawiedzenia Boga wśród ludzi. Stał przed nimi objawiony Bóg, Chrystus Jezus, a oni widzieli tylko człowieka i co więcej- przestępcę. Antytrynitarianie do których należą Świadkowie Jehowi, kiedyś tłumaczyli chodząc po domach że Słowo w J1,1 nie jest bogiem, tylko boskie. Kiedy zaczęli wydawać Przekład Nowego Świata (swoją biblię) czytam „Słowo był bogiem”. To znaczy ,że ŚJ Jezusa uznają bogiem. Skoro z małej litery to prawdziwym, czy fałszywym? Jeśli prawdziwym z małej litery, to czy należy mu się szacunek (cześć) tak samo jak Bogu z dużej litery, ani mniej ani więcej? Wszak jest jeden prawdziwy Bóg , który jest zazdrosny! „..Nie będziesz oddawał im pokłonu i nie będziesz im służył, ponieważ Ja Pan, twój Bóg, jestem Bogiem zazdrosnym..”(,Ks. Wyjścia20,5). W biblii ŚJ jeszcze dobitniej ” Bogiem wymagającym wyłącznego oddania”. Skoro tak, to kim jest Pan Jezus Chrystus, skoro chce aby WSZYSCY czcili (inne tłumaczenia: szanowali ) Syna TAK JAK Ojca, ani mniej ani więcej.Jan 5,23,24. Czyż za to, że czynił się równym Bogu nie chcieli Go Żydzi zabić? Czyż podobnie i dzisiaj, pan i panu podobni, antytrynitarianie, nie zamordowalibyście człowieka, który nazywałby Boga swoim Ojcem, czyniąc się równym Bogu?, wg znanej panu litery? ( biblia ŚJ, PNŚ,Jan 5,18). Dziękuję Bogu, że wielu z organizacji i panu podobni, narodzili się z Ducha i zostali wybrani i powołani przez Boga by stać się świętymi.(IIP 1,10). Waldemar z Rybnika

      • Panie Waldemarze.
        My nikogo do niczego nie namawiamy, a przedstawiamy tylko swoje argumenty z którymi oczywiście nie musi się Pan zgadzać.
        Wyzywając kogoś od „morderców” warto przypomnieć sobie słowa „nie sądźcie, żebyście nie byli sądzeni”?
        Zachęcamy do wnikliwej analizy Pism.

        Co do drugiej części Pana komentarza to wyjaśniliśmy temat dokładnie w artykule:

        Czy Jezusowi należy oddawać cześć?

      • W którym miejscu w biblii pisze że Jezus czynił się równy Bogu?

        Wie Pan że Jezus zaprzecza że jest Bogiem – Marka 10:18

        Czy w biblii nie pisze że Jezus jest POŚREDNIKIEM między Bogiem w ludźmi? 1 Tym 2:5.
        Gdyby był Bogiem nie mógłby być pośrednikiem.

      • Szanowny Panie Waldemarze.
        Z uwage przeczytalam Pana wpis.
        Ja osobiscie stoje po stronie Boga JHWH, slucham Jego spisane i objawione Slowo. Jestem przeciwko klamstwu, manipulacji, obludzie i balwochwalstwu. Przeciwko temu, czego nienawidzi sam Bog JHWH.
        Jezus Chrystus od chwili swojej dzialalnosc; od chwili swojego zanurzenia i „namaszczenia Duchem” przez Jego Niebianskiego Ojca i uznanie Go za Syna, nigdy i nigdzie nie mowil, ze jest Bogiem lub Bogu rownym. Zawsze okreslal siebie jako syn czlowieczy lub syn Bozy..
        To, ze dokonywal wielu cudow, jak uzdrowiania np,w Szabbat, doprowadzalo faryzeuszow do wscieklosci gdyz trzymali sie bardziej litery Prawa niz Bozego Ducha Milosci i Milosierdzia. Gdy odpowiedzial im, ze dokonuje uzdrowienia w Imieniu swego Ojca, wedy jak wiemy oskarzyli Go o bluznierstwo, ze Boga JHWH nazwal swoim Ojcem i uczynil sie rownym Bogu mowiac, ze Bog jest w Nim a On w Bogu (czemu przyklaskuja obecni trynitarianie a nie pojmowali „duchowi przywodcy” Bozego ludu, uczeni w Pismach). Wiec sie stala jak sie stac musialo dla naszego Zbawienia.
        To, ze Bog JHWH jest Duchem i zrodlem wszelkiego zycia, kazdy z nas moze smialo powiedziac, ze jest naszym Ojcem i Zyciodawca, gdyz dzieki Jego Milosci i Cierpliwosci jestesmy i zyjemy na Jego ziemi, ktora dla na stworzyl.
        Ja oswiadczam to glosno i bez problemow, ze Bog JHWH jest moim Niebianskim Ojcem, Stworca i Zyciodawca i tylko od Niego jestem uzalezniona.
        A Jezus Chrystus? Jest objawionym w ciele Slowem Boga JHWH, moim Panem i Krolem, na ktorego ponowne przyjscie oczekuje.Ew.Mateusza 25:31-46. Jest dla mnie Droga, Prawda i Zyciem, ktora prowadzi do Boga JHWH. Ew.Jana 6:44-47 (BT)
        Mysle tez, ze uwazne, bez uprzedzen, sluchanie/czytanie Slowa Bozego i nasladowanie zycia Jezusa Chrystusa, doprowadzi nas do jednosci w milosci przed Oblicze Boga JHWH.
        Mysle tez, ze w przekazie z Ew.Jana1:1 nastapil „zamierzony” blad w tlumaczeniu. „Na poczatku bylo Slowo, a Slowo bylo u Boga, z Bogiem bylo Slowo, Ono bylo na poczatku u Boga”.(lub; z Boga bylo Slowo).

        Prosmy tez Boga JHWH o pomoc w zrozumieniu i rozumieniu Jego spisanego Slowa i zycie Slowem Objawionym, zyciem Jezusa Chrystusa.
        Tego zycze wszystkim. Amen.

      • Jezus zaprzecza że jest Bogiem w Marka 10:18. O ilu osobach pisze w Ap. 1:1, czy 1 Tym 2:5?
        Kiedy Jezus stał się Synem Boga? Pisze o tym Łukasza 1:35, Mateusza 1:20..
        Ile razy w Rodzaju w relacji ze stwarzania pisze o Jezusie – to w kwestii porównania z prologiem Jana..Co pisze w Hebr 11:3?

    Dodaj komentarz

    Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

    Zapraszamy na stronę:
    Nowe posty